Blogg
Siste fem
Anbefalinger:1029
JuneNordmann forsvarer kuppet i Honduras?
Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke har særlig peiling på Honduras og deres historie. Likevel satser jeg på å mene noe om det som skjer der nå. Om man vet litt om forholdene i Latin-Amerika, Venezuela, forholdet til USA osv. - så er det ikke så vanskelig å skjønne sammenhengene.
Honduras president Manuel Zelaya ble demokratisk valgt med bred støtte fra den fattige befolkningen i landet, fordi han fremmet sosiale reformer for å bekjempe fattigdommen. De borgerlige er derimot i harnisk over at han har styrket båndene til Venezuela og den sosialistiske bevegelsen i latin-amerika (bolivaristene). Det skulle nå holdes en folkeavstemning om hvorvidt grunnloven skulle endres, blant annet for å forlenge presidentperioden fra en til to perioder. De borgerlige kuppmakerne ville tydeligvis ikke la det skje, de avsatte vha militæret i dag den demokratisk valgte presidenten og innsatte Roberto Micheletti i hans plass.
Dagbladet intervjuer i kveld en norsk beboer i Honduras. Hun deler sine beskjedne betrakninger:
- De fattige i landet har blitt manipulert av presidenten fordi mye av det han sier er bra, men han gjør ingenting for dem
Her ser det ut som vi har et fint eksempel på en stk. rik nordmann (relativt sett) som bor i Honduras og har gode bånd til overklassen der, mens hun ser stygt ned på de fattige som selvsagt ikke skal få ta demokratiske avgjørelser selv. Hun understreker sine meninger ytterligere:
- Jeg er veldig lei meg for at det er militærkupp i Honduras. Men det eneste militæret gjorde var å forsvare grunnloven, mener 27-åringen.
Forsvare grunnloven med militærkupp! Man trenger ikke være Honduras-ekspert for å skjønne hvor hun står politisk. Grunnloven kom ikke dalende ned fra himmelen, den ble fastsatt politisk. På samme måte kan den bli endret politisk, særlig på grunnlag av en folkeavstemning. Det er ikke noe hokus-pokus, det skjer ofte. Dagens folkeavstemning skulle heller ikke være lovbindende, kun rådgivende. Vår nordmann i Honduras har sannsynligvis blitt fortalt av overklassen i Honduras at presidenten som folket har valgt, er en farlig sosialist som vil avsette demokratiet. Hun biter på agnet, og blir med det ironisk nok nettopp den som støtter angrepet på demokratiet.
Akkurat SÅ mye var demokratiet verdt.
Latin-Amerika-ekspert ved Universitet i Oslo, Benedicte Bull, mener noe annet og sier dette til VG:
Under Zelaya har man sett en mobilisering man ikke har sett maken til i det lutfattige landet. Grunnen til at man har unngått borgerkriger tidligere, er at man til tross for et sterkt militære ikke har hatt opprørsgrupper. Zelaya har blitt en slags folkets mann.
Dette står veldig i kontrast med det vår kjære nordmann i Honduras påstår.
Sannsynligvis vil Zelaya komme styrket ut av dette, siden de fleste fordømmer kuppet. Forhåpentligvis vil kuppmakerne og deres støttespillere måtte rulle inn pølsa og kapitulere for stemmeseddelen.
Sidevisninger: 789
01 Uvitenhet
Demokratiske valg i Honduras er en vits. Korrupsjon er naermest akseptert noe Mel Zelaya innroemmer i intervju.
For god informasjon om politikk i Honduras: http://www.lagringasblogicito.blogspot.com
- Av: Anonym
Dato: 29 June, 2009 12:31 am
02 Kuppstøtte?
Du støtter ikke kuppet sier du. Likevel forsvarer du militæret og hevder at de kun forsvarer grunnloven. Hvordan får du det til å henge sammen? En demokratisk valgt president blir kuppet av militæret - hvordan er det et forsvar av grunnloven og demokratiet? Står det i grunnloven at militæret skal velge presidenten? Jeg tviler ikke et sekund på at det problemer med korrupsjon i Honduras, og jeg er heller ingen stor fan av Zelaya, men det får da være grenser til logiske kortslutninger.
Glem heller ikke at folkeavstemningen var en rådgivende avstemning, ikke en lovbindende avstemning.
Og hevder du at det Benedicte Bull sier er feil?
Mer info om hva som skjer finner man her.
- Av: Thomas
Dato: 29 June, 2009 12:48 am
03 Hvor er svarene?
Jeg hadde flere spørsmål til deg. Kan ikke se at du har svart på noen av de. Du gjentar bare deg selv.
- Av: Thomas
Dato: 29 June, 2009 1:24 am
04 redaksjonsjef
Kommentar fjernet av administrator
- Av: african press
Dato: 29 June, 2009 1:55 am
05 Høyreside?
Ser ikke hvor du finner at den generelle "høyresiden" du refererer til mener at demokratiet er SÅ mye verdt. Du mener da at den norske "høyresiden" er av samme oppfatning som Solheim og kan henvise til kilde for dette?
- Av: Roger Lund
Dato: 29 June, 2009 2:12 am
06 i Honduras
Når jeg skrev "høyresiden", tenkte jeg selvsagt på høyresiden i Honduras, som har vært i harnisk over forslaget om folkeavstemning, og som høyst sannsynlig støtter dette kuppet. Vi har sett denne situasjonen før, i Venezuela - et militærkupp mot Chavez, høyresida sto bak, og de fikk hjelp fra USA.
- Av: Thomas
Dato: 29 June, 2009 2:18 am
07 USA?
Og hva har USA med denne situasjonen å gjøre? Offisiell talsmann for USA: "We recognise Zelaya as the duly elected and constitutional president of Honduras. We see no other." fra http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Honduras-President-Manuel-Zelaya-Deposed-And-Exiled-To-Venezuela-Before-Consitutional-Referendum/Article/200906415321924?f=rss
Kjenner ikke detaljene rundt militærkuppet i Venezuela, men hva får deg til å dra frem USA i relasjon til kuppet i Honduras?
- Av: Roger Lund
Dato: 29 June, 2009 2:32 am
08 Forhåpentligvis
Forhåpentligvis ingenting. Om du leser hva jeg skriver, så nevnte jeg USA i forbindelse med Venezuela, ikke Honduras. Slike ting bruker vanligvis ikke skje i latin-amerika uten at USA er innblandet, men denne gangen kan det se slik ut.
- Av: Thomas
Dato: 29 June, 2009 7:31 am
09 Støtter kuppet
Først blir presidenten valgt på demokratisk vis, eller iaffal så demokratisk som det er mulig å få det i mellom-amerika. Så fjerner han seg fra den politikken han ble valgt inn for å føre. Så begynner han å fikle med grunnloven, han vil gjerne kunne sitte til han dør. Noe den honduranske grunnloven sier ikke er lov, man skal bare kunne sitte så og så mange perioder. Dette opplyser hærsjefen han om. Han blir da avsatt fordi han prøvde å stikke kjepper i hjulene for en korrupt dritt av en wannabe diktator. Presidenten - soo to be diktator - prøver å få stablet i hop et valg der folk kan få stemme på om de vil ha han for evig. Men meningsmålingene var i mot han, så han droppet ideen om å ha dette på valg. Han velger den tøffe metoden. Ich bin der präsident, jeg kan endre runnloven så mye jeg vil og dere har bare å høre etter.
Dette finne rikke militæret seg i, så de kaster han ut av landet.
Men her i Norge, der er folk med engen blogg mest opptatt av å hetse ei jente som bor i Honduras og som sikkert har mer peiling på innenrikspolitikken der enn alle oss som har lagt igjen en kommentar her, for ikke å snakke om den ynkelige venstreekstremistiske personen som har denne bloggen. Du fikk den tittelen etter hvordan du ordlegger deg.
Det patetiske oppgulpet til Chavez om Cubas og Venezuelas ambassadører, minner mest om en "WMD unnskyldning" for å kunne legge seg opp i andre lands indre annliggende. Han har nok lært mer enn han liker å innrømme av U$A
- Av: Herman von Salza
Dato: 29 June, 2009 8:15 am
010 Unyansert bilde av media
Jeg er ganske overrasket over professor Bull sine uttalelser, og ikke minst hvordan media fremstiller dette. Jeg har nære bånd til Honduras, og snakker ofte med kamerater og familie som bor der nede. Jeg har vært i Hpnduras 2 ganger i løpet av det siste året, og leser nettaviser fra både venstre og høyreorienterte medier i Honduras. For å være veldig kortfattet, denne folkeavstemmingen var dråpen som fikk begeret til å renne over. Det har vært utrolig mange ting som bare har fått utviklet seg. Bare for å nevne noe: -Siden første dag som president har han konfrontert og polarisert befolkningen. -Han ble valgt som konservativ, og underveis endret seg til å bli radikal, ytterst venstreorientert, alliert og beundrer av Chavez. -Satte opp minstelønnen med 60%??? i januar, noe som igjen medførte masseoppsigelser og at flere selskaper gikk konkurs. (Offentlig ansatte har fremdeles ikke fått innført denne minstelønnen?!?) -Har konsekvent angrepet kongressen og høysterett. -Mest korrupte presidenten i Honduras sin historie. -Han gikk til valg på å minske korrupsjon, minske fattigdom, og minske kriminaliteten. Vi har aldri hatt så mye korrupsjon, fattigdom og kriminalitet etter nesten 4 år med Mel Zelaya som president. Mel Zelaya har vært en katastrofe fra første dag, og har konsekvent polarisert, konfrontert og sagt veldig mye pent, men gjort heller det motsatte. Han er meget populistisk. Ett eksempel er at han gav alle offentlig ansatte 3 ekstra fridager fordi Honduras vant en fotballkamp over Mexico i april i år. Han har siden tidlig i år annonsert at han ønsker å gjennomføre en folkeavstemning. Denne folkeavstemningen har Høyesterett og kongressen gått ut og meddelt president Zelaya tidlig at er ulovlig og i direkte strid med Grunnloven. Zelaya har bare presset på og har blitt gjentatte ganger blitt oppfordret av folket, den katolske kirken i Honduras, politikere, og kongressen til dialog, men dette har han avfeid. Han har meddelt alle offentlige ansatte i Honduras at hvis de ikke stemmer og støtter han i denne folkeavstemningen så vil de få sparken (i et land som allerede sliter med stor arbeidsløshet), og han har tilbudt 500 lempiras (Nok til en ukes mat for en fattig familie i Honduras) til de som kommer å stemmer.
Han har benyttet seg av splitt og hersk metoden, og han har satt seg selv over grunnloven og lover og regler i landet. Han trosset høyesterett og kongressen, og dette har medført at militæret arresterte han etter ordre fra høyesterett for å bryte grunnloven. Dette er ikke et militærkupp, men noe høyesterett og kongressen har vært enige om å gjøre som følge av de ovennevnte punktene.
Zelaya er IKKE folkets mann, minst, og jeg sier minst 70% av honduranerne er imot Zelaya og er glade for at han er ute av landet. Du har en liten gruppe med fattige bønder som fremdeles støtter han, men disse har selvfølgelig fått godt betalt for å støtte han. Samtidig så har du jo alltid kommunister i ethvert land som støtter en totalitær sosialistisk stat, lik Cuba og Venezuela.
Jeg er ganske overrasket over det unyanserte bildet som blir presentert av media. Samtidig forstår jeg at man ikke kan forsvare et militær kupp. Men i mine øyne er ikke dette et militær kupp, de har bare gjort dette etter ordre fra høyesterett.
Mel Zelaya gav ordre til militæret om å distribuere valgmaterialet til den ulovlige folkeavstemningen. Militæret sa nei til dette ettersom dette var en ulovlig ordre. Zelaya avsetter av den grunn forsvarssjefen og forsvarsministeren. Høyesterett igjeninnsetter forsvarssjefen ettersom det er ulovlig å avsette en person for å ikke ha fulgt en illegal ordre fra Zelaya. Som dere forstår så er det fullstendig kaos, skapt ene og alene av Zelaya som svært gjerne ønsker å sitte som president så lenge han måtte ønske. En annen kuriosiet er at Honduras fremdeles ikke har budsjett for 2009, dette har Zelaya sagt at ikke er nødvendig.....??
Et eksempel: Hadde det vært akseptabelt at vår egen statsminister hadde gitt blaffen i stortinget og høyesterett og hadde gjort akkurat som han selv ville? En rettstat ville ikke akseptert dette.
Det blir veldig spennende å følge med videre, og jeg håper at alt utvikler seg i fredelige og ordnede former. Honduras skal ha nyvalg i november, og det kommer til å gå som planlagt forhåpentligvis.
Grunnloven til Honduras består av 375 artikler, hvorav noen er uforanderlige. Disse er blant annet at presidenten bare kan være president i 1 periode. Det står også at folkeavstemning ikke skal skje 183 dager før nyvalg.
Hilsen En som er født i Honduras, med familie og venner fra Honduras, og som følger med i Honduranske nettaviser og som ofte tilbringer tid i landet.
- Av: Født i Honduras
Dato: 29 June, 2009 9:17 am
011 "Nordmann støtter kuppet i Honduras?"
eh... NEI! Når du har tatt deg bryet med å sitere nesten alt fra intervjuet med denne norske jenta, kunne du i det minste tatt med det som kommer på slutten!
"- Jeg er veldig lei meg for at det er militærkupp i Honduras. Men det eneste militæret gjorde var å forsvare grunnloven, mener 27-åringen, som likevel ikke mener militærkuppet kan forsvares.
- Jeg er sterkt i mot Zelaya, men jeg støtter likevel ikke militærkuppet, sier hun."
Helt utrolig at man kan kan velge ut sitater fra en artikkel, plukke dem sønder og sammen slik du gjør nettopp her. Har du virkelig ikke noe bedre å skrive om?
- Av: Sjokkert!!!
Dato: 29 June, 2009 11:31 am
012 Svar
Sjokkert: Greia er at hun motsier seg selv. Hun forsvarer militærkuppet og legitimerer det, samtidig som hun sier hun er imot det. Jeg har bedt henne om å avklare dette og utdype, men så langt har hun kun gjentatt seg.
Dere andre: Det er feil at Zelaya prøver å bli "president for evig". Check your facts. Dette skulle være en folkeavstemning om hvorvidt man skulle sette ned en gruppe for å revidere grunnloven, blant annet for å utvide presidentperioden fra 1 periode til 2 perioder. Noe som er vanlig i mange andre moderne stater.
Ellers interessant å lese hva du fra Honduras skriver, og som sagt er jeg ingen ekspert på Honduras - men det er jo faktisk slik at Zelaya er den MEST populære presidenten i Honduras i moderne tid. Det er samtidig riktig at populariteten har gått ned i det siste.
Merkelig også at alle som støtter Zelaya enten er kjøpt og betalt eller kommunister... høres ut som politisk propaganda spør du meg.
Dog, personlig ville jeg ikke stemt på Zelaya.
- Av: Thomas
Dato: 29 June, 2009 11:58 am
013 Militærkupp uten militæret tar makten?
"Forsvare grunnloven med militærkupp! Man trenger ikke være Honduras-ekspert for å skjønne hvor selveste Heidi står politisk. Grunnloven kom ikke dalende ned fra himmelen, den ble fastsatt politisk. På samme måte kan den bli endret politisk, særlig på grunnlag av en folkeavstemning. Det er ikke noe hokus-pokus, det skjer ofte."
På hvilken måte er dette et militærkupp? Hvem er det som sitter med makten nå, militæret? Nei, det er partifellen til Zelaya. Hans eget parti stemte for å avsette han!
Selvfølgelig kan grunnloven endres gjennom folkeavstemning, men det er presist beskrevet i grunnloven hvordan folkeavstemninger skal finne sted, og Zelaya har overstyrt dette totalt på en grunnlovsstridig måte.
Det er lovgivende makt som skal legge opp til folkeavstemning, enten det eller så må det til et innbyggerinitiativ som samler inn nok stemmer til at lovgivende makt blir pålagt å legge opp til folkeavstemning.
Folkeavstemninger skjer ikke "ofte" som du sier, heller. Ikke for å endre grunnloven, iallfall. Bare vas og tull for å forsvare en maktsyk president som bryter grunnloven og dekker seg til med "demokrati" som et spill for galleriet.
- Av: George
Dato: 29 June, 2009 12:33 pm
014 What we Honduras wants
http://www.ireport.com/docs/DOC-286803
- Av: Heidi Solheim
Dato: 29 June, 2009 6:28 pm
015 Zelaya
Anbefaler følgende innlegg: http://lagringasblogicito.blogspot.com/
- Av: Jan
Dato: 30 June, 2009 10:06 am
016 Bra innlegg av "Født i Honduras"!
Jeg må si det var et fantastisk innlegg av "født i Honduras"!
Media har kun fremstilt denne saken fra Zelaya sin side..
Jeg har selv bodd i Honduras, og har mange venner der. Alle syns at dette "kuppet" er bra og nødvendig, og begrunner det med de samme synspunktene "født i Honduras" kommer med.
På tide at media våkner og klarer å se dette fra begge sider!
Se for øvrig også http://hondurasthisweek.com/editorial/1186-honduras-united-to-defend-their-constitution-and-democracy
- Av: Anonym
Dato: 30 June, 2009 4:31 pm
017 Engasjement
Kuppet er bra og nødvendig ifølge siste kommentar her. Javel. Det er altså bra og nødvendig å stenge utenlandske journalister og TV-kanaler ute, pålegge nasjonalt media å sende "ufarlige" programmer, banking av journalister som enda er i landet, sende et falskt resignasjonsbrev fra presidenten, arrestasjoner av venstrevridde politikere, kidnapping av ambassadører, avsette en demokratisk valgt president og føre ham ut av landet, for så å innsette en som IKKE er demokratisk valgt osv.?
Jeg lurer virkelig på hvilke verdier dere som omfavner dette har. Bekjemp venstresiden, koste hva det koste vil? Chile på nytt - fascistdiktatur for å bli kvitt Allende?
- Av: Thomas
Dato: 30 June, 2009 11:31 pm
018 Hitler og Chavez ble også demokratisk v
Det er flere som ser seg blinde på at Zelaya ble demokratisk valgt. Og det er helt riktig, med med meget knapp margin hvor han i ettertid har innrømmet å ha "kjøpt" stemmer.
Uansett, som nevnt, Zelaya ble demokratisk valgt, det samme ble Hitler og Chavez. Betyr det at de kan bryte grunnloven? Betyr det at han kan gjøre som han vil, selv når høyesterett, kongress, riksadvokaten, hans eget politiske parti stemmer i mot? Selv som folkevalgt president må du følge noen regler, i særdeleshet grunnloven.
- Av: Født i Honduras
Dato: 1 July, 2009 8:52 am
019 virkeligheten
Men nå later du som om jeg skrev at "når en president er demokratisk valgt så kan han gjøre som han vil". Det skrev jeg ikke. Det jeg skriver er at det de nå gjør, er ikke å forsvare grunnloven, men å bryte den TUSEN ganger mer enn Zelaya noengang gjorde! Javisst kan du kritisere Zelaya for måten han gikk frem på, men det legitimerer ikke alt det jeg listet opp!
Forøvrig ble ikke Hitler demokratisk valgt, faktisk gjorde NSDAP et dårlig valg, men han klarte å kuppe og manipulere seg fram til makt ved å peke på faren ved kommunistene osv (Riksdagen satt i brann for å skape fare etc).
Og å sette Hitler og Chavez i samme bås sier jo sitt om hvor du står her. Det er 0 saklighet, det er bare virkelighetsfjernt og preget av borgerlig propaganda om at Chavez er en diktator osv - noe som selvsagt ikke har hold i virkeligheten for et øre.
- Av: Thomas
Dato: 1 July, 2009 1:18 pm
Anbefalinger:2023
JuneTil helvete med Tøndel og Giske!
Nå har det skjedd igjen! Akkurat når jeg trodde vi var reddet fra Tøndel og advokatfirmaet Simonsens piratjakt, var det visst på'n igjen. Simonsen og Tøndels konsesjon for å drive piratjakt og få utlevert personinfo om fildelere har opphørt, men siden de nå har anket saken vil de få fortsette snuskeriet sitt fram til anken blir tatt opp til høsten. Giske går også i dag ut og sier at de vil støtte at Simonsen får en ny konsesjon til høsten.
Til helvete med de alle! La oss installere webcamera i huset til Giske og feste en GPS til den ene brystvorta hans, så kan han få føle på seg hvordan det er å bli overvåket av private!
Kanskje får vi filmet noen saftige scener mellom Giske og diverse kvinnelige musikkartister med det samme også.
Sidevisninger: 692
01 Tittel?
Trekk nå ikke diverse kvinnelige musikkartister inn i dette uten videre. At de må smile når de blir knipsa bilde av med kulturministeren, betyr jo ikke at de har lyst til å være saftige med Giske.
- Av: Tiram
Dato: 23 June, 2009 7:42 pm
02 Forsåvidt sant
Forsåvidt sant. Hva skal man gjøre da, når kulturministeren driver og klår på deg. Jeg ville helst smekka til han. Men nå er jo jeg mann også da.
- Av: Thomas
Dato: 23 June, 2009 7:45 pm
Anbefalinger:1923
JuneFrPs klassekamp
FrP-politikere påstår at de har stor oppslutning fordi de "tar folk på alvor". Det tviler jeg på. Som politikere flest er det vel helst ute etter makt. Og litt mer makt.
Likevel har FrPs oppslutning stadig økt. Og hver gang det er fokus på innvandring og Islam i media, fyker FrP opp på meningsmålingene. Det har også vist seg at stadig flere fra arbeiderklassen og kjerneproletariatet stemmer FrP. Gutta på gølvet! Hvor gikk det så galt?
Det store paradokset ligger i at FrP gang på gang viser seg å være et parti som går imot arbeidernes økonomiske interesser, og da for de rike bedrifteiernes interesser. De vil svekke de sentrale lønnsforhandlingene, svekke fagforeningene, svekke arbeidsmiljøloven, og erstatte "arbeid til alle" med midlertidige ansettelser. Som LO-leder Roar Flåthen sa:
- Siv Jensen sier hun er for likelønn mellom kvinner og menn. Det er bra. Men samtidig vil hun svekke de sentrale tarifforhandlingene. Men det er jo nettopp de sentrale forhandlingene som er vår eneste mulighet til å oppnå likelønn. Lokale forhandlinger betyr større forskjeller, og i alle fall ikke likelønn
FrPs ledelse sitter på gammelt liberalistisk tankegods som var populært på 1800-tallet, før de sentrale lønnsforhandlingenes tid - på den tiden da hver enkelt arbeider måtte stille opp på sjefens kontor med lua i hånda og trygle seg til jobb og lønn. FrP fremmer bedriftseiernes interesser.
Nylig kunne vi lese i media at norske rikinger startet en innsamlingsaksjon til fordel for FrP, for å støtte skattefordeler for rike. Siv Jensen kommenterte dette med:
- I motsetning til enkelte andre spytter ikke jeg ut i forakt over folk som skaper verdier i samfunnet og lykkes, sier Jensen.
Det som kjennetegner en rik bedriftseier, eller aksjeeier, er altså at de skaper verdier og lykkes, ifølge Siv Jensen. Vanlige arbeidere derimot? Vi skal visst bare være glad om vi får jobb av disse o'store verdiskaperne! Igjen driver FrP klassekamp, men på bedrifteiernes side.
Når det er så klart at FrP undergraver arbeidernes interesser, hvorfor stemmer så arbeiderne på FrP? Er de dumme? Nei. Det har å gjøre med flere ting. Først har det å gjøre med at venstresida har spilt fallitt som en progressiv politisk bevegelse - man ser ikke lenger framover, man ser bakover. Arbeiderpartiet-politikerne er mest opptatt av å sikre seg maktposisjoner, en fet pensjon, og direktelinje til sykehusdirektøren - mens SVerne dilter etter. Ideologisk sett er de skakk-kjørte, sosialistene har i sin reformisme blitt redusert til å forvalte det bestående; stabilisere, stabilisere. Mens FrP fremstår som opposisjonen.
For det andre vinner selvsagt FrP og ekstremhøyre på å flytte fokuset over på innvandring og Islam. Konspirasjonsteorien om muslimene som blir i demografisk flertall og tar over Norge og flagget vårt, blir fremmet i den hensikt å skape kulturkonflikt og oss-mot-de-tankegang. De høytflyvende påstandene om "Eurabia" og muslimenes flertall som fortsetter å sirkulere, nå også i Dagbladet, selv om de har blitt motbevist mange ganger. Men frykt er et sterkt virkemiddel. Dermed flyttes fokuset over fra reelle økonomiske motsetninger, til en konstruert konflikt, som setter arbeider opp mot arbeider.
Splitt-og-hersk.
Sidevisninger: 546
01 Tull
Det vil nok alltid være noen som har det bedre enn andre. Jeg tar heller en industribygger som betaler skatt og skaper verdier når som helst, enn en partipamp fra kommunistbevegelsen (AP) som bare har albuet seg frem i byråkratiet og aldri gjort et dagsverk eller skapt reelle verdier.
Jeg er ikke kjempemotstander av den arbeiderbevegelsen som en gang var, men jeg er kjempemotstander av det Jens Stoltenberg representerer. Han har aldri hatt en jobb utenfor politikket/byråkratiet. Han har kommet seg frem mye pga av navnet og familien og "elitemiljøet" sitt. Ikke minst, han har utrolig nok mye mindre med arbeiderklasse å gjøre enn SE Hagen, KI Røkke og alle disse. De har jobbet. Stått på. Skapt. De har nok knust noen egg, men langt fra så mange som de politikerne som er på toppen i den røde begvegelsen i dag.
- Av: Mats
Dato: 23 June, 2009 1:12 pm
02 Hvem skaper verdiene?
Men om du leser hva jeg skriver om AP, så skriver jeg ikke noe positivt om de. Jeg er enig i at AP er elitistisk, og opptatt av makt til seg selv.
Faktum er derimot at det er hovedsaklig arbeiderne som skaper verdiene. Og jo større et selskap er, jo mer sant er det. I store selskaper med rike eiere, er eierne rike FORDI de er eiere. Det er arbeiderne som skaper verdiene som gir inntektene, det er arbeiderne som står og produserer, betjener, selger, reparerer.
Røkke-myten om den fattige arbeideren som blir rik bedriftseier, er og blir en myte. Undersøkelser viser at klasseskillene reproduserer seg over generasjoner. Arbeidere føder arbeidere, rike bedriftseiere føder bedriftseiere og aksjespekulanter.
- Av: Thomas
Dato: 23 June, 2009 1:23 pm
03 Darwin Awards?
"Og jo større et selskap er, jo mer sant er det. I store selskaper med rike eiere, er eierne rike FORDI de er eiere."
Å nei, er de rike fordi de er eiere av store selskaper? Hmm.. Visste du at de som jobber som vedkløyvere kløyver ved?
"Det er arbeiderne som skaper verdiene som gir inntektene, det er arbeiderne som står og produserer, betjener, selger, reparerer."
Hadde du forventet at rederen på egen hånd skulle montere nye GPS-system på rederiets båter? Nei, rederen har viktigere ting å gjøre, så han betaler heller noen andre, slik at han kan ta seg av ting han er bedre på. (Hørt om arbeidsdeling?) Rederen søker så etter arbeidstakere, og setter visse betingelser (f.eks lønn) den potensielle arbeidstakeren bestemmer så SELV, PÅ EGEN HÅND om han godtar betingelsene.
- Av: Anonym
Dato: 23 June, 2009 1:59 pm
Anbefalinger:2814
JuneOpptøyene i Iran
Etter at iranske valgmyndigheter erklærte Ahmadinejad som seirende presidentkandidat etter valget, mot alle odds (man hadde i det minste forventet dødt løp og nye omganger), brøt det ut opptøyer i Iran. Folk løp ut i gatene og ropte "Death to the dictator" og lignende slagord. Flere politiske kommentatore har påpekt at valgresultatet virker usannsynlig med tanke på hvilke områder som har fått hvilke resultater, at over 100 reformister har blitt fengslet så langt, opprørsstyrker var klare på forhånd, samt haugevis av andre tegn på at ikke alt gikk riktig for seg. Allerede har flere opprørere blitt drept, mens nyhetsreportere nå blir kastet ut.
Mousavi fikk ifølge myndighetene 32%, Ahmadinejad fikk 64%, Rezai fikk 2%, og Karoubi fikk under 1%. Med tanke på at Karoubis parti har over 400.000 medlemmer, kan man spørre seg hvordan det er mulig at han fikk så lite. Som Robert Fisk i Independent skriver: Were they all sleeping on Friday?
I det som virker som en uoffisiell unntakstilstand, løper opprørspoliti og sikkerhetsstyrker rundt i gatene, angriper folkemengdene og slår folk i hodet og i skrittet. Ahmadinejad sammenligner opptøyene med fotballbråk og påstår de er beviset for at Iran er et fritt land.
Facebook og Youtube har blitt blokkert i Iran, SMS-kommunikasjon har blitt blokkert, hele mobilnettet ble i Teheran stengt ned for å hindre demonstrantene fra å organisere seg.
Jeg syns likevel det blir feil å støtte Mousavi. Det var kun fire store kandidater som ble godkjent. Alle fordi de hadde forbindelser med regimet og ikke var for radikale. Mousavi aksepterer og støtter regimet, men vil innenfor dets rammeverk sette i gang privatseringer og et bedre forhold til Vesten. Som Askar Owladi, et høytstående medlem av det konservative Islamsk Koalisjonspartiet sa:
All four major candidates are in line with the system, so we do not feel concerned about who will be our next president
Det Iran trenger, er en opposisjonell bevegelse som går imot hele det autoritære systemet.
Problemet er bare at slik opposisjon har vist seg å lede til gatevold, hvor regimet kommer seirende ut, sterkere enn før. Den voksne generasjonen av iranere husker enda blodbadet etter revolusjon i 1979. Derfor er det antakeligvis kun den nye generasjonen, uten disse minnene, som kan ta et oppgjør med regimet.
Her i Norge sitter derimot Jonas Gahr Støre og ber folk akseptere valgresultatet...
Flere bilder fra opptøyene finner du her.
Oppdatering:Tallene på bildet nedenfor viser at 30 million stemmer er telt, Rezai har 633000 stemmer! Etter at 4 million flere stemmer er telt (nå 34 million stemmer) har Rezai plutselig 588000 stemmer!
Sidevisninger: 247
01 Usensurerte nyheter fra Iran
Her finner du usensurerte nyheter fra en iransk blogg: http://bit.ly/irandirekte
Bloggen publiserer nyheter som slipper ut av Iran.
- Av: KP
Dato: 14 June, 2009 3:37 pm
02 Store demonstrasjoner
Her er en fin artikkel om dette: Iran Boils Over
Og et bilde fra dagens demonstrasjon i Teheran med enorme folkemengder: Bilde
- Av: Thomas
Dato: 15 June, 2009 5:38 pm
Anbefalinger:2712
JuneNettkatalogens telefonterrorister!
Hva du enn gjør: Hold deg unna 180 Nettkatalogen! Med mindre du er veldig glad i telefonterror da.
De starter samtalen med å verifisere opplysninger om deg, før de går videre og skal sjekke søkeord oppimot nettsiden din, og skal gjøre alt så meget bedre ved at du legger inn søkeord i deres system. De sier ikke noe først om at det koster noe å gjøre dette, fordi det er visstnok en gratis prøveperiode. Men selvsagt sender de jo da faktura etter noen måneder, og vips så var det ikke fullt så gratis likevel! På en annen blogg fant jeg flere kommentarer fra folk som plutselig mottok faktura uten å ha godkjent det. F.eks denne:
Det var ingen binding så jeg trengte ikke å si opp avtalen etter de 6 måndene, men han skulle kontakte meg igjen før perioden gikk ut for å høre om jeg ville fortsette. Dette har ikke skjedd og de nekter å slette fakturaen.
Som om ikke det var nok så skryter de hemningsløst på seg at opplistinga på deres nettside vil føre til bedre resultater i Google og andre søkemotorer ("overalt" faktisk). Jeg har ærlig talt mer tro på SEO, å tilpasse nettsiden din indeksering fra søkemotorer.
Tror de har ringt meg 4 ganger nå. Siste gangen påsto fyren at "vi ringer kun en gang i året!". Ikke sant.
Jeg sjekket etterpå mobilen og lista over motatte samtaler, jo, der var de samme 180 Nettkatalogen, 3 ganger (tror den fjerde var for lenge siden til at den er på lista):
24155486 (27/05/09 14:20)
22479435 (07/05/09 11:15)
24155416 (12/06/09 15:01)
Om du slår opp disse numrene i telefonkatalogen.no, så ser du at de alle leder til samme Nettkatalogen.
Og ja, jeg har reservert meg mot telefonselgere, greia er at jeg har enkeltpersonsforetak, så de bruker det som unnskyldning for telefonterroren sin.
Jeg sjekket litt mer rundt Nettkatalogen, da kom jeg til en blogg hvor dette sto:
Jarle har blant annet skrevet om Nettkatalogens telefonsalg ved flere anledninger, og nå svarer Nettkatalogen med å pusse advokater på hans arbeidsgiver.
Jarle er da den bloggen jeg lenket til lenger oppe. Betyr det at jeg også får advokater på nakken for å skrive dette? :)
Sidevisninger: 105
Profil
ildsjelen sjøl
- Navn:
- Thomas L.Gjeseth
- Alder:
- 23
- Bosted:
- Trondheim
- Utdanning:
- Bachelor, Multimedieteknologi
- Organisasjonsnr:
- 993 262 536
